Asus RTX 4090 ROG Strix OC Test: Wirklich riesig

Die Nvidia GeForce RTX 4090 wurde letzte Woche auf den Markt gebracht und setzt neue Maßstäbe für die Konkurrenz. Da die RTX 4090 an der Spitze der GPU-Benchmark-Hierarchie steht und als die schnellste der besten Grafikkarten gilt, bleibt die Frage, welches bestimmte 4090-Modell Sie kaufen sollten. Neben der Founders Edition haben wir Karten von zahlreichen Drittanbietern für Add-in-Boards (AIB) im Angebot. Wir beginnen unsere Testberichte von Drittanbietern mit der Asus RTX 4090 ROG Strix OC, einer absolut riesigen Karte, die die ohnehin schon klobige 4090 Founders Edition in den Schatten stellt. Die einfache Antwort darauf, welche Karte Sie kaufen sollten, wäre: „Welche RTX 4090 Sie auch immer auf Lager finden können.“ Trotz der extremen Preise war die Leistungssteigerung so deutlich, dass alle 4090-Karten bei der Markteinführung fast sofort ausverkauft waren. Sicherlich ist ein Teil davon auf RTX 4090-Scalper zurückzuführen, aber ohne Kryptowährungs-GPU-Mining – nein, die RTX 4090 ist für das Mining nicht rentabel, ebenso wenig wie andere GPUs im Moment – ​​können wir nur hoffen, dass die Preise für Scalper schnell verschwinden werden. Das hängt natürlich davon ab, dass Nvidia ausreichend RTX-4090-GPUs auf den Markt bringt. Obwohl wir wissen, dass die Karten ausverkauft waren, wissen wir nicht, wie viele tatsächlich verkauft wurden. Es könnten Tausende sein, vielleicht sogar Zehntausende. Aber die Markteinführung von Halo-GPUs bringt normalerweise keine großen Mengen an Zubehör mit sich. Dennoch ist die RTX 4090 unglaublich schnell und Nvidia hat es wahrscheinlich nicht eilig, andere Modelle der 40er-Serie auf den Markt zu bringen – nicht, wenn Nvidia nach eigenen Angaben sagt, dass es mindestens bis Ende des Jahres mit einem Überangebot rechnet . Nvidia kann jedoch nicht ewig warten, nicht da AMD RDNA 3 am 3. November ankündigt. Wir gehen voll und ganz davon aus, dass AMD eine Karte – vielleicht eine Radeon RX 7900 XT – zu einem viel niedrigeren Preis als die RTX 4090 anbieten wird. Vielleicht wird es sogar eine geben mehrere High-End-Karten mit Navi 31, wie RX 7950 XT, RX 7900 XT und RX 7800 XT. Wir werden in den nächsten Wochen mehr erfahren. Wir haben jetzt drei verschiedene RTX 4090-Karten getestet: die Founders Edition, diese Asus ROG Strix und (Testbericht folgt) die MSI Suprim Liquid X. Wir werden in diesem Test Ergebnisse für alle drei Karten haben, obwohl erfahrene Gamer das wissen Die Leistung unterscheidet sich selten stark zwischen Karten, die denselben GPU-Kern verwenden – Ästhetik und andere Faktoren werden wichtiger. Hier sind die Spezifikationen für die drei verschiedenen

Grafikkarte

Asus RTX 4090 ROG Strix OC

MSI RTX 4090 Supreme Liquid X

RTX 4090 Founders Edition

Die Architektur

AD102

AD102

AD102

SMS

128

128

128

GPU-Shader

16384

16384

16384

Boost-Takt (MHz)

2610 (Gaming), 2640 (OC-Modus)

2625

2520

VRAM-Geschwindigkeit (Gbit/s)

21

21

21

VRAM (GB)

24

24

24

TFLOPS FP32 (Boost)

85,5

86

82,6

TFLOPS FP16 (FP8)

684 (1368)

688 (1376)

661 (1321)

Bandbreite (GBps)

1008

1008

1008

TDP (Watt)

450

480

450

Erscheinungsdatum

Oktober 2022

Oktober 2022

Oktober 2022

Einführungspreis

1.999 $

1.749 $

1.599 $

Wir haben die meisten überflüssigen Zeilen aus der Spezifikationsliste oben entfernt, da alle drei Karten über die gleiche Basishardware verfügen. Die einzigen wirklichen Unterschiede in Bezug auf die technischen Daten ergeben sich aus dem Boost-Takt und möglichen Unterschieden in der Nennleistung. Asus gibt keinen TBP an, obwohl wir vermuten, dass es sich um dieselben 450 W wie bei der Founders Edition handelt. Wenn Sie Asus GPU Tweak installieren, können Sie auch einen OC-Modus auswählen, der den GPU-Kerntakt um zusätzliche 30 MHz erhöht und das Leistungslimit um einige Prozent anhebt. Wir haben das übersprungen und werden stattdessen die manuelle Übertaktung untersuchen. Auf dem Papier ist die Asus-Karte werkseitig um 3,6 % übertaktet, während die MSI-Karte werksseitig um 4,2 % übertaktet ist. In der Praxis liegen die GPU-Takte, die wir während des Tests gemessen haben, weitaus näher beieinander. Die Founders Edition erreichte in unserem Metro Exodus-Test durchschnittlich 2738 MHz, die MSI-Karte erreichte 2783 MHz (1,6 % mehr) und die Asus-Karte erreichte 2791 MHz (1,9 % mehr). Wie üblich neigen Nvidias reale GPU-Taktraten dazu, die Angaben im Datenblatt deutlich zu übertreffen. Wenn Sie weitere Informationen darüber wünschen, was den RTX 4090 ausmacht, schauen Sie sich unseren ausführlichen Einblick in Nvidia Ada Lovelace Architectural an. Wir haben auch einige zusätzliche Tests mit der RTX 4090 Founders Edition durchgeführt, darunter professionelle Workloads zur Inhaltserstellung und DLSS 3-Tests. Bei unseren AIB-Kartentests konzentrieren wir uns angesichts der relativ begrenzten Leistungsunterschiede mehr auf das Kartendesign und die Ästhetik sowie alle anderen Extras.

Das obige Unboxing-Video zur Asus RTX 4090 ROG Strix gibt Ihnen einen guten Überblick darüber, was Sie mit der Karte erhalten. Es ist riesig, wiegt knapp über 2,5 kg (5,5 Pfund) und misst 358 x 149 x 70 mm – deutlich länger, höher, dicker und schwerer als Nvidias RTX 4090 Founders Edition, die 304 x 137 x 61 mm misst und 2186 g wiegt. Im Vergleich zur Vorgängergeneration RTX 3090 ROG Strix haben sich die Dinge erheblich geändert. Die 4090-Karte ist ziemlich kastenförmig, ohne die abgeschnittenen Ecken. Es gibt auch nicht so viel RGB-Beleuchtung oder unterscheidet sich zumindest von den vorherigen Strix-Karten der 30er-Serie. Am Ende der Karte (gegenüber den Videoanschlüssen) befindet sich eine rechteckige Plastikabdeckung sowie ein RGB-Logo „Republic of Gamers“, und das war’s.

Bild 1 von 11

Bild 2 von 11

Bild 3 von 11

Bild 4 von 11

Bild 5 von 11

Bild 6 von 11

Bild 7 von 11

Bild 8 von 11

Bild 9 von 11

Bild 10 von 11

Bild 11 von 11

Das neue ROG-Strix-Gehäuse verkörpert definitiv die „Go Large“-Mentalität von Grafikkarten. Es hat eine Breite von 3,5 Slots und belegt in der Praxis effektiv vier Slots. Seltsamerweise bleibt Asus bei einer Dual-Slot-IO-Halterung. Wir sind uns nicht sicher, warum, da die Abdeckung eines zusätzlichen Steckplatzes dazu beitragen würde, die Karte etwas besser zu stützen und möglicherweise mehr Auslassöffnungen bereitzustellen. Trotz der Aussparungen wird die Karte nicht wirklich viel Luft aus der IO-Halterung ablassen. Die Kühlrippen des Kühlkörpers sind parallel zur E/A-Halterung ausgerichtet, was bedeutet, dass der Großteil des Luftstroms oben und unten an der Karte austritt und zurück in Ihr Gehäuse gelangt. Es handelt sich um einen herkömmlichen Kühlansatz, der gut funktionieren sollte. Allerdings würden wir nicht empfehlen, den ROG Strix in ein kleineres Gehäuse zu stecken – da es sowieso nicht hineinpassen würde.

Asus integriert drei 104-mm-Axiallüfter in die Karte, alle mit integrierten Rändern, die dazu beitragen, den Luftstrom in die Kühlrippen zu leiten und den statischen Druck zu verbessern. Das ist eine etwas größere Lüftergröße als bei den 97-mm-Lüftern der Strix-Karten der 30er-Serie der vorherigen Generation, und die neuen Lüfter sind auch etwas dicker (tiefer). Wie wir bei anderen neueren Asus-Karten gesehen haben, dreht sich der mittlere Lüfter im Uhrzeigersinn, während sich die äußeren Lüfter gegen den Uhrzeigersinn drehen, was laut Asus Luftturbulenzen und Lüftergeräusche reduziert. Asus bietet neben den traditionellen dreifachen DisplayPort-Ausgängen auch zwei HDMI-2.1-Anschlüsse, allerdings können immer nur vier gleichzeitig aktiv sein. Wie im Haupttest des 4090 erwähnt, verwenden die DP-Anschlüsse immer noch den alten 1.4a-Standard – ja, das ist derselbe Anschlussstandard, der erstmals 2016 bei der GTX 10-Serie eingeführt wurde. Warum nicht DisplayPort 2.0? Es war offenbar nicht rechtzeitig fertig, zumindest behauptete Nvidia dies auf Nachfrage während eines Briefings. Das scheint unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass die RTX 30-Serie im Jahr 2020 auf den Markt kam und DP 2.0 im Jahr 2019 fertiggestellt wurde. In der Zwischenzeit hat VESA gerade die DisplayPort 2.1-Spezifikation angekündigt, die angeblich von AMDs RDNA 3 unterstützt wird – keine wirkliche Überraschung, da es vollständig abwärtskompatibel mit DP ist 2,0.

MEHR: Beste Grafikkarten

MEHR: GPU-Benchmarks und Hierarchie

MEHR: Alle Grafikinhalte

[Asus-RTX-4090-Disassembled-Galerie, 11 Bilder]

Bild 1 von 11

Bild 2 von 11

Bild 3 von 11

Bild 4 von 11

Bild 5 von 11

Bild 6 von 11

Bild 7 von 11

Bild 8 von 11

Bild 9 von 11

Bild 10 von 11

Bild 11 von 11

Die Demontage des 4090 ROG Strix ist ein recht unkomplizierter Vorgang. Die Metallrückplatte ist mit zehn Kreuzschlitzschrauben befestigt, die auch an den darunter liegenden VRMs befestigt sind. Sobald das erledigt ist, gibt es vier weitere Schrauben, mit denen der Kühlkörper an der GPU befestigt wird. Diese sind so konzipiert, dass sie mit einem Drehmomentschraubendreher installiert werden können, um ein zu festes Anziehen zu vermeiden. Sie müssen außerdem acht weitere Schrauben an der IO-Halterung entfernen. Sobald alle Schrauben entfernt sind, sollte ein geringer Kraftaufwand ausreichen, um die GPU und die Platine vom Kühlkörper und Kühlgehäuse zu lösen. Es sind jedoch drei Kabel – zwei für die Lüfter, eines für die RGB-Beleuchtung – in der Nähe der Kante der Platine angeschlossen. Stellen Sie daher sicher, dass Sie diese abziehen, bevor Sie die Platine vollständig herausziehen. Einer der Hauptgründe, warum wir die Asus ROG Strix-Karte zerlegen wollten, war die Überprüfung des GDDR6X-Speichers. Es trägt die Bezeichnung „D8BZC“, was, wenn man sich den vollständigen GDDR6X-Teilekatalog von Micron anschaut, 21-Gbit/s-Modulen entspricht. Das ist alles schön und gut, außer dass das Verhalten dieser Chips uns glauben lässt, dass Micron einige 24-Gbit/s-Chips (D8BZF) als 21-Gbit/s-Chips bezeichnet.

Wir erwähnen insbesondere den Speicher, da unsere manuellen Übertaktungsergebnisse recht beeindruckend waren, insbesondere beim Speicher. Bei der 4090 Founders Edition traten bei einer Speicherübertaktung von +1200 MHz (23,4 Gbit/s effektiv) Stabilitätsprobleme und Artefakte auf. Die MSI-Karte zeigte Artefakte bereits bei +1000 MHz (23 Gbit/s effektiv). Aber diese spezielle Asus ROG Strix-Karte? Wir konnten den Speicherschieberegler in MSI Afterburner auf das Maximum von +2000 MHz (25 Gbit/s effektiv) schieben und konnten immer noch keine Artefakte feststellen. Bei dieser Einstellung war es nicht ganz stabil, da FurMark nach ein paar Minuten abstürzte, aber +1750 MHz (24,5 Gbit/s) lief den FurMark-Stresstest über 30 Minuten lang ohne Probleme. Und es ging nicht nur darum, stabil zu wirken und gleichzeitig extrem heiß zu laufen, denn HWiNFO64 meldete eine maximale GDDR6X-Junction-Temperatur von nur 64 °C – nur 4 °C heißer im Speicher als bei der Standardeinstellung von 21 Gbit/s.

Bei der GPU konnten wir in den ersten Tests relativ stabile +200 MHz erreichen, mussten diese jedoch schließlich auf +180 MHz senken, da wir eine gewisse Instabilität verspürten. Ohne mehr Spannung (wahrscheinlich über einen Hardware-Spannungs-Mod) konnten wir die Karte nicht ganz auf stabile 3,0 GHz bringen, aber die 2,9 GHz konnten wir problemlos durchbrechen. Beim Asus ROG Strix konnten wir die Leistungsgrenze auf 120 % erhöhen. Die MSI-Karte begrenzte uns auf nur 110 %, während die Founders Edition 133 % erlaubte. Wenn man bedenkt, dass die MSI-Karte angeblich bei einer 480-W-Grenze statt bei 450 W beginnt, was der Founders Edition möglicherweise die höchste Leistungsgrenze von grundsätzlich 600 W (598,5 W) beschert, liegt die Höchstleistung der MSI-Karte bei 528 W und die Asus-Karte scheint bis zu 540 W zu ermöglichen . Es ist auch möglich, dass die Asus-Karte tatsächlich ein Basislimit von 480 W hat, was ein endgültiges Limit von 576 W bedeuten würde. Beachten Sie auch, dass wir die Lüftergeschwindigkeitskurve für diese Übertaktung aus Sicherheitsgründen deutlich nach oben verschoben haben. Wir stellen die Basis-Lüftergeschwindigkeit auf 50 % bis 30 °C ein, dann einen geraden Anstieg in U/min bis 100 % bei 70 °C. Während des Tests erreichten wir eine Lüftergeschwindigkeit von etwa 80 %, was überhaupt nicht leise war, obwohl wir diese durch weitere Optimierungsbemühungen wahrscheinlich etwas hätten senken können.

MEHR: Beste Grafikkarten

MEHR: GPU-Benchmarks und Hierarchie

MEHR: Alle Grafikinhalte

TOM'S HARDWARE 2022 GPU-TEST-PC

Intel Core i9-12900K MSI Pro Z690-A WiFi DDR4 Corsair 2x16GB DDR4-3600 CL16 Crucial P5 Plus 2TB Cooler Master MWE 1250 V2 Gold Corsair H150i Elite Capellix Cooler Master HAF500 Windows 11 Pro 64-Bit

Wir haben unseren GPU-Test-PC und unsere Gaming-Suite Anfang 2022 aktualisiert und werden noch eine Weile dieselbe Hardware verwenden. AMDs Ryzen 9 7950X oder der kommende Core i9-13900K sind vielleicht etwas schneller, aber wir verwenden XMP für eine leichte Leistungssteigerung und die GPU wird bei 4K im Allgemeinen zum limitierenden Faktor – was Sie eigentlich verwenden sollten, wenn Sie möchten Ich denke darüber nach, eine RTX 4090 zu kaufen. Unsere CPU sitzt in einem MSI Pro Z690-A DDR4 WiFi-Motherboard mit DDR4-3600-Speicher – eine Anspielung auf Sensibilität und nicht auf absolute Höchstleistung. Wir haben auch ein Upgrade auf Windows 11 durchgeführt und verwenden jetzt die neueste 22H2-Version (mit deaktiviertem VBS und HVCI), um sicherzustellen, dass wir Alder Lake optimal nutzen. Den Rest der Hardware können Sie in der Verpackung sehen. Unsere Spieletests bestehen aus einer „Standard“-Suite mit acht Spielen ohne aktiviertes Raytracing (auch wenn das Spiel dies unterstützt) und einer separaten „Raytracing“-Suite mit sechs Spielen, die alle mehrere RT-Effekte verwenden. Wir haben die RTX 4090 Founders Edition bereits bei 1080p getestet und festgestellt, dass sie bei solchen Einstellungen im Allgemeinen übertrieben ist. Bei den AIB-Karten konzentrieren wir uns auf die 4K- und 1440p-Leistung.

MEHR: Beste Grafikkarten

MEHR: GPU-Benchmarks und Hierarchie

MEHR: Alle Grafikinhalte

Wir beginnen mit der Leistung, die am wichtigsten ist: 4K bei maximalen Einstellungen. Wenn Sie einen 1080p-Monitor verwenden – selbst einen mit einer extremen Bildwiederholfrequenz – ist die RTX 4090 mit ziemlicher Sicherheit übertrieben. Das gilt weniger, wenn Sie Spiele mit vielen Raytracing-Effekten spielen, aber wir haben das an anderer Stelle behandelt.

Bild 1 von 9

Bild 2 von 9

Bild 3 von 9

Bild 4 von 9

Bild 5 von 9

Bild 6 von 9

Bild 7 von 9

Bild 8 von 9

Bild 9 von 9

Bild 1 von 7

Bild 2 von 7

Bild 3 von 7

Bild 4 von 7

Bild 5 von 7

Bild 6 von 7

Bild 7 von 7

Wir verfügen sowohl über Standard- als auch übertaktete Ergebnisse für die Raytracing-Spiele, während wir die übertakteten Tests in unserer Standard-Testsuite auf die Founders Edition beschränkt haben. Das liegt daran, dass selbst bei 4K andere Faktoren die Leistung einschränken. In unserer Standard-Testsuite verbessert die Übertaktung der Founders Edition die Leistung im Durchschnitt nur um 4 %. In unserer Raytracing-Suite führen dieselben Einstellungen zu einer Verbesserung von 8,5 %. Die Asus 4090 ROG Strix-Karte ist am Ende die schnellste der von uns getesteten Optionen, aber nicht viel. Auf Lager ist sie 1,2 % schneller als die Founders Edition und knapp 0,6 % schneller als die MSI-Karte in unserer Standard-Testsuite. Bei der DXR-Suite ist der Abstand etwas größer: 2 % schneller als Nvidias Referenzmodell und 0,9 % schneller als die MSI-Karte. Um es ganz klar auszudrücken: Niemand wird tatsächlich einen Leistungszuwachs von weniger als 2 % bemerken, und ohne die Durchführung von Benchmarks wahrscheinlich nicht einmal einen Zuwachs von 10 %. Apropos: Die relativ starke Übertaktung des Asus ROG Strix trägt zu seinem 4K-DXR-Ergebnis um weitere 8,5 % bei, wodurch er 10,7 % schneller ist als die serienmäßige Founders Edition-Karte. Aber wenn wir die Übertaktungsergebnisse auf allen 4090-Karten berücksichtigen, sind wir wieder bei einer Verbesserung von 2 % gegenüber der Founders Edition und einer Verbesserung von 3,3 % gegenüber der MSI-Karte – ja, das Nvidia-Modell schnitt mit Übertaktung besser ab als das MSI-Modell , obwohl das leicht Glück bei der Auslosung sein könnte. Die einzelnen Ergebnisse erzählen ein ähnliches Bild. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Metro Exodus Enhanced zeigen geringere Übertaktungsgewinne, während Control insgesamt mit 11,8 % (im Vergleich zum Werksbestand) die größte Verbesserung aufweist.

Bild 1 von 9

Bild 2 von 9

Bild 3 von 9

Bild 4 von 9

Bild 5 von 9

Bild 6 von 9

Bild 7 von 9

Bild 8 von 9

Bild 9 von 9

Bild 1 von 7

Bild 2 von 7

Bild 3 von 7

Bild 4 von 7

Bild 5 von 7

Bild 6 von 7

Bild 7 von 7

Wir haben die Standardleistung nur bei 1440p getestet und die Ergebnisse sind im Allgemeinen die gleichen wie bei 4K. Der Asus ROG Strix belegt den Spitzenplatz und bietet etwa 1 % mehr Leistung als die Founders Edition und MSI-Karten. Beim Raytracing ist der Abstand etwas größer, zumindest im Vergleich zum FE-Modell, bei dem Asus 2 % vorne liegt. Aber wir spalten uns weitgehend, und wenn Sie auf der Suche nach reiner Leistung sind, sollte jede der 4090-Karten mehr als ausreichen.

MEHR: Beste Grafikkarten

MEHR: GPU-Benchmarks und Hierarchie

MEHR: Alle Grafikinhalte

Wir messen den tatsächlichen Stromverbrauch mithilfe der Testhardware und -software von Powenetics. Wir erfassen den Inline-GPU-Stromverbrauch, indem wir Daten während der Schleife von Metro Exodus (dem Original, nicht der erweiterten Version) und während der Ausführung des FurMark-Stresstests sammeln. Unser Test-PC bleibt derselbe alte Core i9-9900K, den wir zuvor verwendet haben, um konsistente Ergebnisse zu gewährleisten. Für die RTX 4090-Karten haben wir die Qualitätseinstellung auf 4K Extreme erhöht, um die GPU so stark wie möglich zu belasten, und wir laufen mit FurMark bei 2560 x 1440. Die folgenden Diagramme sollen den Worst-Case-Stromverbrauch, die Temperaturen usw. darstellen. Daher überprüfen wir andere Einstellungen, um sicherzustellen, dass wir die GPUs so weit wie möglich auslasten.

Bild 1 von 4

Bild 2 von 4

Bild 3 von 4

Bild 4 von 4

Bild 1 von 4

Bild 2 von 4

Bild 3 von 4

Bild 4 von 4

Bild 1 von 4

Bild 2 von 4

Bild 3 von 4

Bild 4 von 4

Bild 1 von 4

Bild 2 von 4

Bild 3 von 4

Bild 4 von 4

Im Standardzustand zeigt die Asus-Karte ein recht interessantes Verhalten. Im Metro Exodus-Test verbraucht sie weniger Strom als die anderen 4090-Karten, im FurMark-Test jedoch mehr Strom. Außerdem verbrauchte sie nach dem Übertakten die meiste Leistung aller von uns getesteten Grafikkarten und erreichte 569 W – was nach Berücksichtigung der Ineffizienzen der Stromversorgung etwa 632 W an der Steckdose bedeuten würde. In der übertakteten Konfiguration verbrauchte die MSI-Karte trotz eines theoretisch niedrigeren Leistungslimits etwas mehr Strom. Wenn wir uns die GPU-Kerntakte ansehen, wird der Grund für die hohe Leistungsaufnahme im FurMark sofort ersichtlich. Das Asus ROG Strix erreichte im FurMark immer noch einen Durchschnitt von über 2,9 GHz, im Vergleich zu 2,98 GHz im Metro. Die MSI-Karte hatte sowohl in der Standard- als auch in der übertakteten Konfiguration einen niedrigeren Takt, zumindest im FurMark, aber die Asus- und MSI-Karten liegen im Metro grundsätzlich gleichauf (über einen Unterschied von 8–12 MHz machen wir uns keine Sorgen). Darüber hinaus hängen die Lüftergeschwindigkeiten auch von der Temperatur ab. Machen Sie sich also keine allzu großen Sorgen über die niedrigeren Temperaturen im übertakteten Modus – die Lüfter liefen viel schneller! Bei Standardeinstellungen war die Asus Strix-Karte jedoch etwas kühler als die MSI-Karte in Metro Exodus, und beide übertrafen die Founders Edition um fast 10 °C. Mit FurMark war die Asus-Karte am Ende immer noch kühler als die Founders Edition, aber MSI hatte das beste Gesamtergebnis – zweifellos dank der stärkeren Drosselung, die bei dieser Arbeitslast auftrat. Auch die Lüftergeschwindigkeit begünstigt das Asus ROG Strix, zumindest auf Standardniveau beim Gaming. Bei Metro Exodus liefen die Lüfter, mehr oder weniger, nur mit etwa 1100 U/min. FurMark hat die Geschwindigkeit auf fast 1600 U/min erhöht, was für die meisten Menschen jedoch keine typische Arbeitsbelastung darstellt. Die aggressive Lüftergeschwindigkeitskurve mit Übertaktung hat die Drehzahl der Asus-Karte inzwischen fast verdoppelt. Für den Geräuschpegel verwenden wir ein SPL-Messgerät (Schalldruckpegel), wobei das Mikrofon 10 cm von der Mitte des mittleren Lüfters entfernt ist. Dies trägt dazu bei, die Lärmbelästigung durch andere Quellen wie die Lüfter des CPU-Kühlers zu minimieren. Ohne Belastung des PCs betrug das Grundrauschen weniger als 32 dB(A), was mehr oder weniger dem Grenzwert unseres Schalldruckmessgeräts entspricht. Das Ausführen eines Spiels über 15 Minuten führte bei der Asus-Karte zu einer Lüftergeschwindigkeit von 41 % und einem Geräuschpegel von 41,5 dB(A). Die Founders Edition war mit 45,0 dB(A) spürbar lauter, während die MSI-Karte mit 42,6 dB(A) nur geringfügig lauter war. Außerdem haben wir alle drei Karten auf eine statische Lüftergeschwindigkeit von 75 % eingestellt, was zu 58,1 dB(A) bei der Asus-Karte, 57,2 dB(A) bei der Founders Edition und 53,3 dB(A) bei der MSI-Karte führte. Übertaktet, mit einer Lüftergeschwindigkeit von 89 % auf der Asus-Karte, haben wir 60,5 dB(A) gemessen – ehrlich gesagt ziemlich laut. Die MSI-Karte konnte nicht so weit übertakten, sodass ihre Lüfter „nur“ auf 81 % standen und der Geräuschpegel bei 55,0 dB(A) lag.

MEHR: Beste Grafikkarten

MEHR: GPU-Benchmarks und Hierarchie

MEHR: Alle Grafikinhalte

Was benutzerdefinierte Karten betrifft, erfüllt der Asus RTX 4090 ROG Strix alle Voraussetzungen. Im Vergleich zu den Basismodellen erhalten Sie eine bescheidene Werksübertaktung und einen leistungsstärkeren Kühler. Es gibt vielleicht etwas mehr RGB-Beleuchtung als beim Referenzmodell, aber das RGB ist im Vergleich zu dem, was wir in der Vergangenheit bei anderen Karten gesehen haben, etwas gedämpft. Dennoch weiß Asus, wie man eine leistungsstarke Karte baut, und die ROG-Strix-Modelle repräsentieren die Spitze der Asus-Reihe. Die werkseitige Leistung mag im Vergleich zum Referenzmodell nicht besonders beeindruckend sein, aber die Karte, die wir erhalten haben, erzielte einige beeindruckende manuelle Übertaktungsergebnisse. Die Sache ist die: Wir sind uns nicht sicher, ob wir mit unserem Beispiel einfach „Glück“ hatten oder ob die Klassifizierung durch Asus bei allen ROG-Strix-OC-Modellen zu ähnlichen Ergebnissen führen wird. Die Tatsache, dass wir beim GDDR6X-Speicher über 1 Gbit/s höhere Taktraten erreicht haben als bei jeder vorherigen mit GDDR6X ausgestatteten Karte, weist sicherlich darauf hin, dass unsere Karte über 24-Gbit/s-Speicherchips verfügt, die nur als 21 Gbit/s gekennzeichnet sind. Es ist praktisch garantiert, dass nicht jede ROG Strix OC-Karte ähnliche Ergebnisse liefert, obwohl einige Karten möglicherweise sogar noch bessere Ergebnisse liefern.

Es versteht sich von selbst, dass Sie für diese Karte ein sehr geräumiges Gehäuse benötigen. Es gibt größere RTX 4090-Karten (Hallo, Gigabyte 4090 Aorus Master), aber nicht viele werden die ROG Strix-Abmessungen überschreiten. Es ist gut, dass SLI praktisch der Vergangenheit angehört, da nur wenige Gehäuse (und Motherboards) zwei solcher Karten aufnehmen könnten. Die Preisgestaltung wird immer noch das größte Hindernis sein. Der RTX 4090 hat bereits einen extremen Preis von 1.599 US-Dollar, aber Asus erhöht den Preis für den ROG Strix OC um 400 US-Dollar. Aus diesem Grund haben wir die Gesamtpunktzahl von 4,5 Sternen auf 4 Sterne gesenkt. Falls Sie sich fragen: Die Straßenpreise werden einige Zeit brauchen, um sich zu stabilisieren, aber von Anfang an bietet das ROG Strix OC nicht genug, um die Preiserhöhung zu rechtfertigen. Die Gesamtleistung ist in Ordnung, aber nahezu identisch mit der 4090 Founders Edition. Das setzt natürlich voraus, dass Sie die Founders Edition überhaupt auf Lager finden – das ist derzeit nicht der Fall, aber vielleicht wird sich in den kommenden Monaten das Angebot verbessern, die Nachfrage sinken oder beides. Allerdings ist auch das Asus-Branding stark und unsere Erfahrung der vergangenen Generationen deutet darauf hin, dass es viele Menschen geben wird, die bereit sind, den Preisaufschlag von 25 % für eine ROG-Strix-OC-Karte zu zahlen. Wir haben mit Mitarbeitern unseres lokalen Micro Centers gesprochen und festgestellt, dass bei der Markteinführung einer neuen GPU immer zuerst die Asus-Karten ausverkauft sind, selbst wenn es schnellere Karten einer höheren Stufe für weniger Geld gibt. Eine höhere Stufe als die RTX 4090 werden wir jedoch nicht sehen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Es gibt nichts, was auch nur annähernd an sein Leistungsniveau herankommt, und wenn AMD mit der bevorstehenden RX 7000-Serie und der Einführung der RDNA 3-GPU kein Kaninchen aus dem Hut zaubern kann, müssen wir wahrscheinlich auf eine RTX 4090 Ti warten, bevor wir Ich werde alles wesentlich schneller sehen. Oder warten Sie noch ein paar Jahre und schauen wir, was Nvidias RTX 5090 im Jahr 2024 zu bieten hat.

MEHR: Beste Grafikkarten

MEHR: GPU-Benchmarks und Hierarchie

MEHR: Alle Grafikinhalte