Überparteiliche Maßnahme zur Blockierung des Verzichts auf Solartarife führt zu Aufschlägen

Der Ausschuss für Wege und Mittel soll diese Woche über einen parteiübergreifenden Beschluss abstimmen, der die Aufhebung einer Regel der Biden-Regierung zum Verzicht auf Zölle auf Solarenergieausrüstung aus vier Ländern Südostasiens vorsieht.

Der Ausschuss wird die Maßnahme während einer Sitzung besprechen, die am Mittwoch um 9 Uhr beginnt.

Der Abgeordnete Bill Posey, R-Fla., ist der Hauptunterstützer der Resolution, die die Bemühungen der Biden-Regierung, die Stromproduktion aus emissionsfreien Quellen zu steigern, einschränken könnte.

Die Resolution würde eine Regelung des Handelsministeriums aufheben, die den Verzicht auf Einfuhrzölle auf Solarausrüstungsmaterialien wie kristalline Silizium-Photovoltaikzellen vorsieht, die in Kambodscha, Malaysia, Thailand oder Vietnam unter Verwendung von Teilen aus China zusammengebaut werden.

Die Republikaner im Kongress hatten, zeitweise mit Unterstützung der Demokraten, einige Erfolge dabei, den Congressional Review Act zu nutzen, um Vorschriften der Biden-Regierung zu blockieren. Poseys Resolution würde auch dieses Gesetz nutzen, ein Instrument, mit dem der Kongress aktuelle Regeln sowie vorgeschlagene und vorläufige Regeln von Bundesbehörden annullieren kann.

Beide Kammern verabschiedeten auf diesem Kongress einen Beschluss zur Streichung einer Regel aus der EPA und dem US Army Corps of Engineers, die die Gewässer definiert, die unter den Schutz des Clean Water Act fallen.

Während Präsident Joe Biden gegen diese und eine weitere Maßnahme zu Investitionen und dem Arbeitsministerium sein Veto einlegte, unterzeichnete er im März eine Resolution, um Washington, D.C. daran zu hindern, seine Strafgesetze zu überarbeiten.

Der Solarstreit geht auf eine Anfrage zurück, die Auxin Solar, ein Solarmodulhersteller in Kalifornien, im Februar 2022 an das Handelsministerium richtete, um zu untersuchen, ob chinesische Solarunternehmen US-Zölle umgehen, indem sie ihre Produkte in Kambodscha, Malaysia, Thailand oder Vietnam montieren bevor sie nach Amerika verschifft werden.

Laut der überparteilichen Internationalen Energieagentur sind die USA für rund 80 Prozent ihres Solarbedarfs auf ausländische Lieferungen angewiesen.

Im vergangenen Juni berief sich Biden auf Notstandsbefugnisse gemäß einem Gesetz aus dem Jahr 1930, um neue Zölle auf Solarteile aus dem Ausland, auch aus diesen vier Ländern, zu verschieben.

Die Untersuchung des Handelsministeriums hat US-amerikanische Solarunternehmen gespalten. Einige sagen, dass dadurch das Branchenwachstum zu verlangsamen droht, und Auxin behauptet, dass chinesische Unternehmen Zölle umgehen und gegen Handelsgesetze verstoßen.

In der Petition von Auxin wurden Zölle von bis zu 250 Prozent auf Solarzellen und -module gefordert.

Letztes Jahr, bevor das Handelsministerium seine Verordnung erließ, die Poseys Resolution blockieren würde, schrieben 19 Senatsdemokraten, die republikanischen Senatoren Thom Tillis aus North Carolina und Jerry Moran aus Kansas sowie der unabhängige Senator Angus King aus Maine an Biden, dass die Bundesuntersuchung dies bedrohte Die heimische Solarindustrie wurde zerstört und Tausende von mit der Solarenergie verbundenen Arbeitsplätzen gefährdet.

Die Resolution des Repräsentantenhauses hat fünf republikanische und fünf demokratische Unterstützer und könnte im Senat Unterstützung von zwei Demokraten finden, die zur Wiederwahl anstehen: Sherrod Brown aus Ohio und Bob Casey aus Pennsylvania.

Im Dezember erließ das Handelsministerium eine vorläufige Entscheidung zur Wiedereinführung der Zölle im Juni 2024.

Unter Berufung auf die Ermittlungen des Ministeriums drängten Brown und Casey Biden, die Zölle, auf die er verzichtet hatte, wieder in Kraft zu setzen.

„Chinas Handelsbetrug hat viele innovative Hersteller aus dem Geschäft getrieben, weil sie nicht mit den Verdrängungspreisen der staatlich subventionierten chinesischen Konkurrenten konkurrieren können“, schreiben Brown und Casey.

Die USA seien bei ihrer Solar-Hardware auf China angewiesen, sollten es aber nicht sein, sagten sie. „Eine solide Durchsetzung des Handels muss ein Schlüsselelement unserer Strategie zur Unterstützung unserer Klimaziele sein, ebenso wie starke inländische Investitionen in saubere Energie.“